Пишу другу

Вчера, читая коммент Чингизида, поняла, что я тебе тогда доказывала. У зверей нет страстей, они никогда не убивают ради измывательств, как люди, просто идет противостояние, как сказала Ч, разных волей к жизни.
А люди, утратили дикость, а разум еще не нажили. Т.е. их, как ты говорил, животные страсти, это болезнь ума, а не "животная часть в них". По сравнению с зверями у человека появился ум, и он захватил управление, став центром вместо Центра, это и порождает ВСЕ проблемы человечества, так как ум поддерживает и защищает выживаемость самого себя, со всем своим наполнением, а не биологической особи, как принято считать. Особи он в таком своем режиме уже мешает. И у животных этого нет, нет ума. Хотя есть расстройства, как людские, это уже звери заразились от человека, природной дикости такое не было свойственно.

продавцы страха

Текст, с которым я полностью соглашусь, потому что тоже вижу, как это работает.

Оригинал взят у busconductor в продавцы страха

не участвовать в информационной войне можно только одним способом: просто не участвовать.

я не говорю об эскапизме: все взрослые, у всех голова оснащена каким-никаким мозгом, а интернет -- доступом к новостным сайтам. Речь идёт об осознанном выборе: добавлять к ситуации ещё страха или не добавлять. Надо при этом понимать, что паника в общем эфире 1. положения не улучшает, 2. никому ничего нового не сообщает (а чуть ли не в трети случаев -- ещё и дезинформирует, см. "обвалившиеся трибуны на Олимпиаде" и "подорожавшая в стопицот раз рыба"), и 3. к выполнению социального протокола имеет весьма опосредованное отношение (см. "я сделал бумажного журавлика в поддержку пострадавших на Фукусиме").

тем не менее, на втягивание каждого из нас в информационную битву работает куча сил и людей. И противостоять этому можно только осознанно. Увидел новость из разряда "земля + небесная ось", подожди хотя бы до вечера: в половине случаев выяснится, что ловкий газетчик грамотно сформулировал, чтобы вызвать в фэйсбуке массовые хватания за сердце, ещё в четверти случаев окажется, что в статье устаревшая информация или враньё.

с оставшейся четвертью придётся как-то жить, и желательно эту жизнь искусственно не усложнять ни себе (таща первую попавшуюся гадость себе в голову), ни другим (раскидывая эту гадость вокруг себя). Такая вот гигиена соцсетевого взаимодействия. Интересная штука: люди при возможности весьма трепетно относятся к тому, что помещают в свой желудок, но как-то совсем халатно выбирают пищу для размышлений, любая сетевая помойка годится.

и, кстати, говоря о продавцах страха, я имею в виду не только и не столько того, рогатого, но и обычных товарисчей, зашибающих копейку на интернет-трафике и рекламе, включая и так называемых топовых блогеров, и авторов колонок, и далее везде, где товаром служит эмоция, а деньгами -- твоё время и внимание. Чем больше народу набежит на очередную новость о "подорожавшей рыбе", тем прибыльнее дельце, и к собственно информированию это всё уже имеет довольно далёкое отношение. Читатель платит своим страхом (а значит, и частью своей небесконечной жизни) за чьё-то благосостояние.