(no subject)

[fantasyjah]

Как же Духоподъемно все-таки читать книги, написанные реалистично, как было, как устроено. Это я про роман Сюзанны Кларк об английской магии. Позже, пожалуй, разверну мысль.

***

ДЖ очень на самом деле простая и жизненная книга. Да, там есть учителя и не обывательско-материальный взгляд на мир, да, написано высокопарно, и это может сбить с толку. На самом деле если забыть о духовности и попытках читать эту книгу как нечто высокое, духовное, священное - некий учебник духовности или библию, то в книге просто жизнь. Не нужно ее довоображать как нечто особенное. Имея схожий опыт понимаешь, что это подробное и правдивое описание некого не совсем привычного и очень освобождающего от иллюзий опыта. И всё. Не религиозная книга, не поучение, не предмет для подражания. Просто жизнеописание, документалка, мемуары. И не важно, кто там был кем, какие прототипы, с какого "тонкого плана" пришла автору инфа, главное, что послание этой книги недвусмысленно и оно считывается.
Давно воспринимаю эту книгу так и удивляюсь, когда кто-то оперирует понятиями не в духе "нравится" и "не нравится", а "истина", "более истинная истина", "надо жить только так", "надо на самом деле не так" и т.д. Истину стоит искать в себе, тогда со остальным понятно будет, есть там что-то ценное для тебя или можно пройти мимо.

Comments

[elis_27]

А я ничего ее не читала. Надо, да?

[djah-ejik.livejournal.com]

Сюзанна Кларк написала роман " Джонатан Стрендж и мистер Норрел" про английскую магию и волшебников, и он прекрасный. Я бы посоветовала читать, он здоровский. ДЖ - это "Две жизни" Антаровой, читая роман про волшебников я подумала, что и ДЖ - произведение художественное, и оно не должно всем нравится "патаму что ну там же истина", кому-то интересно, кому-то нет, для меня оно документальное в смысле описания крутого опыта, которого я больше нигде не встречала, и очень рада, что эта книга есть. И из "Джонатана Стренджа" сейчас многое необыкновенное узнаю. То есть эти две книги в посте связаны моим читательским опытом, так они разные совсем.

[elis_27]

Я когда-то давным-давно начинала "Две жизни" и почти сразу бросила, мне показалось скукотищей. Надо еще попробовать, что ли)
Кларк заинтересовала, ее точно скачаю, спасибо!

[elis_27]

Я начала читать "Джонатана Стренджа". Клевая сатира, неспешный британский сарказм, но блин, как нудно, а. Или я еще не въехала, не знаю.

[djah-ejik.livejournal.com]

Она и есть по форме нудная как минимум какую-то часть. Я бросила, а возобновила чтение после просмотра сериала, который понравился, хотелось дальше разобраться; в книге всё лучше проговорено, чем в сериале. Но штука в том для меня, что проговорить такие вещи про магию можно и не в форме нууу, скажем, близкой и понятной мне, как у Фрая. Для меня это как историческая книга по магии, ценный источник. Я уверена, что форма выбрана не случайно и не от неумения автора писать другим языком. Форма придает книге достоверность. Ну какие бы это были английские маги 19 века, если книга о них написана способом передачи информации века 21. А там же еще исторические события, и вот про них я теперь доподлинно знаю, что всё было как рассказывается у С.Кларк.
Всю дорогу мечталось, чтобы подобная история была написана про русскую историю, а то про знакомую культуру пишет книги, оказывающиеся более достоверными, чем история, только Пелевин (его Чапаев более настоящий Чапаев, чем исторический), но он специфичен и хочется других призм и форм и побольше, побольше.

Третья часть крутая, самая интересная.

[elis_27]

Маринка, ну вот я там вообще магии не вижу. То бишь оно про магию, но я пока только сатиру вижу, магия там как символ да хоть какой сферы. Может, фильм меня б тоже сподвиг, но пока бросила. Мне очень не хватало (ну вот сегодня, когда добавила, поняла, что не хватало) отличной художественной книжки, которую бы могла читать, когда малыш долго под грудью или просто на ручках) Вчера закачала в читалку не прочитанные раньше пару книжек Фэнни Флэгг, Белочка про них в читальной теме форума напомнила, мне нравится то, что я у нее раньше читала. Вот кайфую же) А с магической историей пока не сложилось)

[djah-ejik.livejournal.com]

Я тебя понимаю. С малышом я бы тоже другое выбрала читать.

[djah-ejik.livejournal.com]

Кстати, сейчас читаю нового Фрая, "Сундук мертвеца", кайфую, соскучилась.

[elis_27]

Оооо! Хочу-хочу!

чтобы подобная история была написана про русскую исто

[elis_27]

А Акунин не?

[djah-ejik.livejournal.com]

Вот, кстати, Акунин хорош. Оценила после того, как один дедушка, торгующий старыми книгами у платформы электричек, посоветовал парочку книг.

[elis_27]

Я какое-то время назад плотно на него подсела, взялась с самого начала про Фандорина что перечитывать, а что читать. Потом добралась домерзейшего тома под названием "Декоратор", про какого-то омерзительнейшего маньяка, и всё, не могу я его больше читать, тошноту буквально вызывает. Ту дрянь бросила, не дочитав, но и вообще вкус к Акунину пропал, эх.

[djah-ejik.livejournal.com]

Про маньяка мне тоже не понравилось, кажется.
Я еще Мастера Чэня читала не так давно. "Любимая мартышка" чего-то там, забыла. Про Китай, династию Тан и Дом Маниаха. Первая книга серии понравилась, следующие хуже, их можно было не читать.

[elis_27]

Я ж тоже некоторое время назад вроде читала что-то этого самого Мастера Чэня по твоей рекомендации. Совершенно не помню, что) Что-то гурманское вроде... то ли про вино, то ли про чай. Наверное, не сильно зацепило, раз совершенно не помню. Но что-то точно читала!

[elis_27]

Последний абзац поста вообще прекрасен)